REFERENCEMENT LYON » Moteur de Recherche

Yahoo-Microsoft : Un Duo pour contrer l’ami Google !

ref — Fri, 31 Jul 2009 08:49:09 +0000

Yahoo-Microsoft : le duo devra faire ses preuves pour secouer Google

Selon Ovum, Microsoft est gagnant face à Yahoo. Et Google peut se montrer « un peu inquiet» .

* Actualité. Publié sur itespresso.fr par La Rédaction
* le 30 juillet 2009 à 16:42
* Soyez le premier à réagir

Si les modalités de l’accord Yahoo-Microsoft sont alambiquées, l’objectif est clair : bousculer Google.

Les deux nouveaux partenaires veulent redistribuer les cartes pour limiter l’influence “d’une compagnie qui détient 70% de part de marché dans la recherche en ligne”…

Suite de l’Article sur ITespresso

Vers un Accord entre Yahoo et Microsoft ?

ref — Mon, 27 Jul 2009 08:37:36 +0000

Article de Abondance.fr

Nouveau rebondissement dans les tractations entre Microsoft et Yahoo! avec une possible annonce imminente d’un accord entre les deux sociétés dans le domaine des moteurs de recherche et de la publicité en ligne. Info ou intox ?…

Il y a tellement eu de rebondissements depuis bientôt deux ans dans cette affaire qu’on a du mal parfois à y croire encore… Pourtant, il semblerait que Yahoo! et Microsoft soient (enfin…) sur le point de conclure un accord dans le domaine de la recherche d’information et de la publicité en ligne. Les termes de cet accord ne seraient pas encore connus et les spéculations vont bon train, mais il se pourrait que Microsoft mette la main sur la technologie de recherche de Yahoo! et qu’un accord commun intervienne également dans le domaine des liens sponsorisés, les régies des deux entreprises étant mises à mal par celle de Google sur le marché américain (et ailleurs…)…

Suite de l’Article de Abondance.fr

Google et les annuaires

ref — Fri, 10 Jul 2009 07:32:37 +0000

SOURCE & ARTICLE : Iniseo.com

Il était communément admis que Google avait les annuaires dans le collimateur, cela n’était peut-être pas tout à fait vrai puisqu’il semblerait qu’un test qui leur est spécialement dédié vise à les mettre à l’honneur dans les SERPS.

C’est ce que semble démontrer en tout cas les deux captures suivantes qui nous ont été aimablement communiquées par le référenceur star Antoine Leroux [fr] qui révèle l’affichage du fil d’ariane des annuaires en guise de sitelinks…

Suite de l’article : Iniseo.com

L’optimisation pour Bing, voici les astuces par WebRankInfo

ref — Mon, 06 Jul 2009 08:15:34 +0000

SOURCE – ARTICLE : WebRankInfo

Rick DeJarnette, de l’équipe Bing Webmaster Center, nous gratifie d’un certain nombre de conseils relatifs aux liens pour un meilleur référencement dans Bing : contenu dupliqué avec la page d’accueil, URL absolues ou relatives, format des URL dynamiques, attribut Title des liens, balise link canonical, nombre maximum de liens par page, etc. Voici un petit résumé…

Suite de l’article sur WebRankInfo

Combien faut-il de temps pour que le référencement réalise des résultats?

ref — Wed, 24 Jun 2009 12:58:02 +0000

SOURCE : Actu Ref

A la question “combien de temps faut-il pour que le référencement réalise des résultats?”, la réponse n’est pas universelle! En effet, cela varie en fonction de l’âge du site en question et de l’intensité de la concurrence pour un certain volume de mots-clés. Outre ces deux éléments, il faut prendre en compte les URLs rewriting ou redesigning d’un site web.

Le benchmarking est important pour comprendre le comportement le classement après le lancement d’un site Web redesigné. Le suivi des mots-clés, tels que les 10 à 50, en plus des mots clés de marque et les termes référant à la marque, et leur mesure par les moteurs de recherche, peuvent vous donner un aperçu de cela.

Le meilleur allié dans la réussite du suivi d’après lancement est, bien sûr, Analytics. Tant que cela a été correctement configuré, des données très importantes peuvent être tirées à partir de 404 rapports et des taux de rebond des pages référents. Google Webmaster Tools et Yahoo Site Explorer sont des alliés importants dans la quête d’un nouveau classement ou continu.

Pour un nouveau site, le premier objectif doit être le classement pour la marque et potentiellement pour des recherches locales. Laissez du temps pour le traitement et une attention continue, et le classement devrait être visiblement en hausse après six mois.

En outre, la compétitivité, l’âge de domaine, le niveau de la marque sont les trois choses à chercher au départ – après quoi cela devient un effort sans fin.

SOURCE : Actu Ref

Duane Nickull (Adobe) : « Les données dynamiques Flash sont désormais référencées »

ref — Tue, 23 Jun 2009 15:46:48 +0000

SOURCE : Gilbert Kallenborn / 01 Net Pro

01net. : Google a annoncé qu’il pouvait indexer les données dynamiques d’un fichier Flash. Qu’est-ce que cela signifie ?

Duane Nickull : Depuis un an, nous proposons aux moteurs de recherche un moyen d’indexer le contenu des fichiers SWF, en intégrant dans leurs technologies un lecteur spécial dénommé Ichabod. Ce lecteur permet de scanner une application Flash. Il réplique le comportement d’un internaute en naviguant à travers les différentes parties de l’application. Ce qui lui permet de lire les informations qu’elle contient ou qu’elle remonte au fur et à mesure à partir d’une ressource externe, comme un fichier XML par exemple.

Depuis la sortie d’Ichabod, nous travaillons avec Yahoo! et Google qui souhaitent l’intégrer dans leurs plates-formes. Le fait que ce dernier propose aujourd’hui l’indexation des données dynamiques est une excellente nouvelle pour Adobe et la plate-forme Flash.

Si l’accord de partenariat date depuis un an, pourquoi Google ne propose-t-il que maintenant l’indexation des données dynamiques ?

Je ne peux pas parler pour le compte de Google. Mais l’indexation des données dynamiques est loin d’être triviale et nécessite beaucoup de travail. Le rang d’un site Web est lié en partie à son contenu. Il faut donc savoir précisément comment le contenu dynamique est généré et être certain qu’il n’a pas été altéré.

On pourrait imaginer qu’une application Flash remonte un certain type d’informations, uniquement quand elle est interrogée par les robots logiciels de Google, et cela dans le seul but d’être bien positionnée dans les pages de réponses. Un moteur de recherche doit évidemment éviter cela, sinon son référencement ne vaut plus rien.

Maintenant que Google tient compte des données dynamiques, un site Flash sera-t-il mieux ou moins bien indexé qu’un site HTML ?

C’est très difficile à dire, car seul Google maîtrise le calcul du rang d’un site Web. Nous sommes en train de faire des tests avec des sites répliqués à l’identique en HTML et en Flash. Il semble qu’il y aurait des différences de traitement, au profit de l’HTML. Le titre intégré dans le tag HTML aurait ainsi plus de poids que le titre d’une application Flash. Mais il faut relativiser cela, car le contenu ne compte que pour une partie dans le référencement d’un site.

En quoi un développeur Flash doit-il tenir compte de la nouvelle capacité de référencement de Google ?

Si l’application est bien structurée, il n’y a rien à faire en particulier.

SOURCE : Gilbert Kallenborn / 01 Net Pro

Mort annoncée du Page Rank Sculpting?

ref — Mon, 22 Jun 2009 09:10:47 +0000

SOURCE : Actu-Ref.com

La semaine dernière, lors du salon SMX à Seattle, Matt Cutts, porte-parole SEO de Google, a bouleversé le petit monde du référencement en annonçant une modification majeure de l’algorithme de Google. Le moteur ne prendrait plus en compte la technique du « Page Rank Sculpting » au travers de l’attribut de lien « nofollow ».

Qu’est-ce que le Page Rank Sculpting?

En attribuant à un lien l’attribut « nofollow », on indique au moteur de ne pas suivre ce lien. Pourquoi cela peut-il être intéressant? Parce qu’en coupant les robinets vers certaines pages, on redistribue davantage de popularité vers les autres, par effet de vase communiquant.

En d’autres termes, imaginons qu’une page A contienne 10 liens, dont aucun en nofollow. Chaque page reçoit 1 dixième de la popularité de A. Jusqu’à maintenant, si on appliquait l’attribut nofollow sur 5 des liens, les 5 autres se partageaient les 10 points, soit 2 chacun au lieu de 1.

De nombreux référenceurs ont ainsi pris l’habitude de mettre en « nofollow » les liens vers certaines pages internes inutiles à mettre en valeur (par exemple la page contact, ou les mentions légales) en vue de favoriser les autres pages qui sont liées par un lien sans attribut « nofollow ». ll était devenu un véritable art de sculpter le Page Rank de ses pages pour diriger celui-ci là ou on le souhaitait.

Ces méthodes ont sans doute été perçues comme une tentative de manipulation des résultats par Google (qui conseillait pourtant l’utilisation de cet attribut qu’il avait inventé). Matt Cutts avait récemment communiqué sur le PageRank Sculpting et semblait dire que cette technique ne lui posait pas de problèmes. Pourtant, il a annoncé la semaine dernière que l’algorithme de Google ne prendrait plus en compte le nofollow.

Qu’est-ce que cela va changer pour le référencement?

Dorénavant, le nofollow est toujours pris en compte, mais les liens sans nofollow ne récupèrent plus les points de popularité non distribués.

Si on reprend l’exemple de notre page A: si 5 liens sont en nofollow, les 5 pages correspondantes reçoivent toujours zéro point, mais les 5 restantes ne se partagent que 5 points.

Cependant, mieux vaut attendre une confirmation officielle de ce changement des règles avant de mettre en place de nouvelles techniques pour « cacher » ses liens à Google.

SOURCE : Actu-Ref.com

Netissime lance une nouvelle offre e-commerce clé en main : le pack E-boutique à partir de 19,99 €/mois

ref — Mon, 22 Jun 2009 08:52:34 +0000

C’est officiel !

Netissime lance une nouvelle solution e-commerce, le pack E-boutique, pour tous ceux qui souhaitent développer rapidement et efficacement leur activité commerciale sur le Net !
Les futurs e-marchands peuvent créer facilement une boutique en ligne complète et adaptée à leur besoin en choisissant parmi les 3 packs disponibles sur www.netissime.com à partir de 19,99 €/mois.

Créer et gérer sa boutique en ligne en quelques clics à partir de 19,99 €/mois !

L’offre E-boutique est une solution complète, ergonomique et intuitive permettant de réaliser un site professionnel et fonctionnel, sans connaissance technique.

Via une interface intuitive, la boutique peut être paramétrée facilement grâce à de nombreux outils professionnels :

- Plus de 100 modèles de site totalement personnalisables

- Un système de commande avancée pour gérer en toute liberté vos ventes

- Un système intégré proposant tous les types de paiements (carte bancaire, Paypal, chèque, virement…), l’édition de factures, de bons de livraisons, de remises (…) pour faciliter toutes vos transactions

- Des partenariats exclusifs avec Google, Ebay, Paypal, Kelkoo, Shopping.com, Abprix (…) pour référencer rapidement et efficacement vos produits sur le net. Pour en savoir plus

Découvrir tous les avantages de la solution E-boutique

3 packs au choix pour une e-boutique adaptée à ses besoins à partir de 19,99 €/mois

Chacun des packs comporte un ou plusieurs noms de domaine offerts, un espace d’hébergement confortable, des comptes mail en complément de la plateforme e-commerce.

- Pour ses premiers pas dans le e-commerce : E-Boutique Small à 19,99 €/mois

- Pour une e-boutique avancée : E-Boutique Medium à 29,99 €/mois

- Pour une e-boutique totalement optimisée : E-Boutique XL à 49,99 €/mois

Découvrir l’ensemble de la gamme E-boutique

Contact Presse

Statistiques, Internet et orthographe

ref — Mon, 22 Jun 2009 08:33:50 +0000

SOURCE : Frédéric Filloux/ e24.fr

Les correcteurs d’orthographe ont encore de gros progrès à faire. Comme pour d’autres segments de l’informatique moderne, la solution pourrait venir d’une approche totalement différente impliquant les statistiques et l’internet.

S’il est un domaine où l’informatique individuelle est encore à l’âge de pierre, c’est bien celui des correcteurs d’orthographe. Qui n’a pas pesté contre la sottise crasse de son logiciel qui fait toujours les mêmes erreurs, les mêmes propositions ineptes et n’apprend rien, sauf à forcer la bête (et encore) ? Cela vaut pour les traitements de textes d’ordinateurs personnels comme pour certains dispositifs de langage prédictifs de téléphones portables. Sur toutes les plates-formes, pour toutes les marques, la médiocrité fait l’objet d’une compétition serrée. Microsoft a pour lui la domination d’un logiciel (Word) qui en est à sa douzième version, mais qui a la persistance des cancres. Ainsi, malheur à celui qui emploie des termes techniques, des noms propres, des anglicismes, bref, tout ce qu’on peut trouver dans une chronique comme celle-ci. Exemples au hasard:

- la « carte-mère» d’un PC devient « carte Méré»

- la « Newspapers Association» , même dûment identifiée avec force majuscules devient « Espales Association»

- le mot « Research» employé pour une institution devient invariablement « Resarci»

- un nom d’entreprise comme « Craigslist» devient « Craig List» , et « Comscore» devient « Co Scoré» , etc.

Non seulement cette novlangue ne veut en général rien dire, mais pire ecnore, Word croit savoir et impose ces corrections de façon automatique. On peut certes désactiver la fonction mais alors on perd aussi les (quelques) bénéfices. De toute façon, sur un MacBook comme celui utilisé pour cette chronique — un « McCook» , selon Word — le processus appliqué à un texte long se termine deux fois sur trois par un message indiquant : « Une erreur s’est produite pendant la vérification grammaticale. Word met fin à la session en cours» . Explication sur le site officiel de Microsoft : « Ce problème se produit lorsque le vérificateur de grammaire essaie d’évaluer une phrase longue et complexe comprenant plusieurs conjonctions telles que » ou » et » et « , avec au moins une préposition telle que » de « , » à « , » par » ou » depuis « . » On se pince.

Ne pas croire qu’Apple fasse mieux avec son traitement de texte Pages. Celui-ci fonctionne aussi mal, tout comme le système d’écriture prédictif de l’iPhone qu’il vaut mieux désactiver.

La faiblesse des correcteurs d’orthographe et plus encore de grammaire illustre la difficulté pour un ordinateur d’appréhender le langage. Ces modules logiciels sont construit sur des dictionnaires communs, des dictionnaires utilisateurs censés s’enrichir au fur et à mesure de l’usage, et des algorithmes supposés contextualiser les mots. Les faibles progrès accomplis ces dernières années tendent à démontrer que ce système a atteint ses limites.

Une fois de plus, Google change la donne avec une toute autre approche. Au lieu de partir d’un dictionnaire contenant un corpus de mots, les ingénieurs ont construit un énorme « modèle de langage» nourrit de milliards de pages du web analysées de façon statistique. Avantage du système : le mot n’est plus considéré isolément, mais dans son contexte statistiquement le plus employé. Et comme le corpus sur lequel s’appuie Google est fort de milliards de phrases, la dominante de l’usage reflète à coup sûr le mot et le contexte exacts.

Il y a quelques semaines, lors d’une conférence pour programmeurs, les ingénieurs de Google on présenté Google Wave, un outil de collaboration puissant, très complexe (la présentation de 1h20 mérite le détour) qui intègre ce modèle de langage. Exemple (en anglais) ; le démonstrateur tape en anglais la phase suivante Can I have some been soup? en commettant une erreur : au lieu du mot bean (haricot), il met le mot been qui est le participe passé du verbe être, et donc fondé à se trouver dans une phrase en anglais. Par une analyse du contexte, le logiciel va détecter que le verbe n’a rien à faire dans ce contexte précis et que, statistiquement, bean est le mot exact. (Une brève démo est ici)

Et comme le logiciel est suffisamment sûr de lui, on va l’autoriser à corriger lors de la frappe cette phrase décrivant l’Islande comme une île et comportant une double erreur sur le mot « Iceland» : Icland is an icland va instanément être corrigé en : Iceland is an island, grâce à une analyse statistique et en temps réel, du contexte. En fait, chacun peut mesurer l’efficacité du recours à l’analyse statistique sur un large corpus. Il suffit de taper dans Google une phrase complète comportant une tournure grammaticale incertaine. La bonne tournure apparaîtra de façon dominante. Très utile quand on écrit dans une langue étrangère par exemple. Et bien plus performant que n’importe quel correcteur grammatical. Le gros défaut est qu’il est nécessaire d’être connecté à l’internet pour s’en servir. Un modèle de langage ne peut être stocké sur le disque dur d’un PC.

C’est sur cette approche d’un modèle statistique de langage que Google entend s’imposer dans le domaine de la traduction. Il est de bon ton de critiquer Google Translate. Certes, il donne des résultats médiocres pour des tournures littéraires, mais il est suffisant pour faire un mail professionnel par exemple. De plus, il s’affine constamment. Pour preuve cette démonstration d’un système de traduction à la volée (on tape dans une langue l’autre s’affiche) effectuée lors de la présentation de Google Wave. Spectaculaire. Surtout en 40 langues. Et ce n’est que le début, car l’étape ultime étant un traducteur vocal simultané. Google y travaille.

SOURCE : Frédéric Filloux/ e24.fr

Optimiser le protocole Sitemap avec Google Webmaster Tools

ref — Mon, 22 Jun 2009 08:16:28 +0000

Le service Webmaster Tools de Google (Outil pour les webmasters dans la version française) qui vient récemment de modifier la charte graphique de son interface, propose également de nouvelles fonctionnalités très intéressantes pour les responsables de sites web.

Il est, en effet, désormais possible d’indiquer à Google un changement de nom de domaine pour un site web. Ce qui permettra au moteur de prendre en compte cette modification plus rapidement et donc – pour le responsable du site – de ne pas perdre les bénéfices de son référencement. Il suffit, pour cela, d’aller dans « Configuration du site» puis de cliquer sur « Changement d’adresse« .

La présentation des liens internes indexés par Google est aussi plus claire. Comme celle des fameux Sitelinks (Liens de site), ces liens spéciaux qui s’affichent sous la description de certains sites qui arrivent en première position dans les résultats du moteur.

Enfin, le service a considérablement amélioré la prise en compte du protocole Sitemap. Les plus gros sites peuvent maintenant, en théorie, proposer jusqu’à 2,5 milliards de pages web en une seule soumission. Rappelons que le protocole Sitemap permet d’améliorer l’indexation du contenu d’un site web par les moteurs (Ask.com, Yahoo!…) qui sont partenaires du projet Sitemaps.org.

Accès au service : www.google.com/webmasters/tools/
Accès au service en français :www.google.com/webmasters/tools/home?hl=fr

SOURCE : Fabrice MOLINARO / Les Infos Stratéges